Леонид Ольшанский политически обвиняет страховщиков за ОСАГО | СТРАХОВАНИЕ СЕГОДНЯ

Почетный адвокат и вице-председатель «Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский заявил «АН-онлайн», что будет бороться с повышением страховых тарифов. Считает страховой бизнес узаконенным грабежом.

Л. Ольшанский, который кроме всего прочего является лидером движения «Гражданская инициатива московских депутатов», разъяснил ситуацию с ОСАГО. «Я знаю, что несколько компаний обратились к Шувалову, и написали: давай поднимать тарифы. Я им не верю. Страховой бизнес, по моему убеждению, необычайно выгодный. Однако, на мой взгляд, это узаконенный грабеж», - сообщил он.

По словам почетного адвоката, после неоднократного обращения в суды, в том числе, в Арбитражный с просьбой, чтобы в случае ДТП компенсация выплачивалась в полном объеме, Верховный суд, наконец принял решение, состоящее из нескольких аспектов. «Из-за которого они (страховщики – прим. ред) и задергались», - отметил он.

Верховный суд постановил: во-первых, в тех случаях, если человек забыл ключи в машине, не может предоставить вторые ключи, забыл техпаспорт или иной документ, то страховой случай все равно фиксируется. «До этого решения Верховного суда отказывали в выплатах, теперь суд сказал: «ДТП было – значит страховой случай был», - пояснил Л. Ольшанский.

Во-вторых, платить страховщики должны, по решению Верховного суда, платить за ремонт в полном объёме, даже если машина сгнила полностью – крыло, дверь, стекло…»Сколько в квитанции за ремонт (в чеке) указано, столько и будет должен выплатить страховщик, то есть это не нажива, а компенсация», - подчеркнул эксперт.

В-третьих, Верховный суд указал, что между пользователем машины (собственником, водителем) с одной стороны, и страховой компанией - с другой, применимы отношения закона «О защите прав потребителя». «Это их тоже косит, потому что по данному закону прав всегда потребитель, а магазин или банк всегда не правы, точнее не всегда, а несут ответственность», - объяснил вице-председатель «Движения автомобилистов России».

«Я их обвиняю политически», заявил Л. Ольшанский. После чего объясняет, что президент нашей страны Владимир Путин, премьер Дмитрий Медведев и мэр Москвы Сергей Собянин говорят, что в стране и в городе сложная социально-политическая ситуация. «Значит, мы обязаны не допускать социального взрыва. А если к нему есть предпосылки, то способствовать разрешению вопросов», - сказал эксперт.

Кроме того, Л. Ольшанский припомнил еще один аспект этого дела. «По мнению известных депутатов, адвокатов и экспертов в этой области, ОСАГО противоречит главному принципу Конституции – презумпции невиновности. То есть все люди сразу должны заплатить за то, чего они, может, и не совершат. То есть страхование должно быть только добровольным – людей должны убеждать. А они используют парламент для выкручивания рук, чтобы страхование было обязательным, что недопустимо», - рассказал он. После чего резюмировал, что он и его соратники «будут бороться (в определённых рамках) с любым повышением тарифов в наше сложное социально-политическое время».

Ранее свое мнение по поводу ОСАГО высказал «АН-онлайн» координатор движения автомобилистов «Синие ведёрки» Сергей Стоянов.

«АН-online», Ольга АРЦЕВА

15 февраля 2013 г. 09:43 Михаил
А как же потерпевшие?

Господин Ольшанский, хотелось бы услышать Вашу точку зрения на такой вопрос. Вы считаете, что заставлять платить за то, чего не делал. А не платить за то, что сделал конституционно? Я за то, что страхование должно быть добровольным, но тогда и возмещение ущерба потерпевших в ДТП должно быть принудительным для нарушителя и не по нормам ГК. Взяли бы и подготовили закон о возмещении вреда при ДТП, в котором все, что гарантировано потерпевшим при ОСАГО возлагалось бы на виновных в ДТП, включая 30 дневный срок возмещения, организацию оценки ущерба виновным, наложение взыскания в пределах нынешних страховых сумм на любое имущество виновника, взыскание неустойки с виновного при нарушении 30 дневного срока.

Без такого законопроекта Ваша позиция однобока.

18 февраля 2013 г. 14:46 Василий С.
Популизм чистой воды

Прежде всего юл. сообщество вместе с судами почему-то решили считать чужие деньги. А должны пропогандировать свободу договора и равенство сторон договора...

18 февраля 2013 г. 16:07 Екатерина
В чем обвинение господин Ольшанский?

Удивительно, ни анализа, ни статистики.....Читаем:
1. "Верховный суд постановил: во-первых, в тех случаях, если человек забыл ключи в машине, не может предоставить вторые ключи, забыл техпаспорт или иной документ, то страховой случай все равно фиксируется. «До этого решения Верховного суда отказывали в выплатах, теперь суд сказал: «ДТП было – значит страховой случай был», - пояснил Л. Ольшанский." Простите, причем здесь ОСАГО??? ВС РФ разъяснят это в рамках добровольного страхования.
2. "Во-вторых, платить страховщики должны, по решению Верховного суда, платить за ремонт в полном объёме, даже если машина сгнила полностью – крыло, дверь, стекло…»Сколько в квитанции за ремонт (в чеке) указано, столько и будет должен выплатить страховщик, то есть это не нажива, а компенсация», - подчеркнул эксперт. Ещё веселее, видимо ЭКСПЕРТ забыл, что закон об ОСАГО все же аппелирует понятием "полной гибели"...а ремонт "сгнившего" авто может превышать вообще его стоимость.
3. "В-третьих, Верховный суд указал, что между пользователем машины (собственником, водителем) с одной стороны, и страховой компанией - с другой, применимы отношения закона «О защите прав потребителя».
ВС РФ указал на применение общих положений закона «О защите прав потребителя».
Ждя ЭКСПЕРТА И ЮРИСТА как-то неточно, извините....

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке